Comisión de Medio Ambiente rechaza propuesta del Ejecutivo que pretendía dejar glaciares sin protección

• En votación de este miércoles en la Cámara de Diputados.
• En una incómoda sesión los parlamentarios cuestionaron al gobierno por no respetar el espíritu del proyecto de Ley de Protección y Preservación de Glaciares.
• Junto con desestimar la indicación instaron al ministro Pablo Badenier a presentar una que presuma que todos los glaciares son reservas hídricas y que, por tanto, quedarán protegidos.

Sesión Comisión Medio Ambiente.

Producto del voto en contra y la abstención de un grupo de diputados en desacuerdo con la propuesta del Ejecutivo, este miércoles la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados rechazó la indicación del gobierno que buscaba que la declaración de “reserva estratégica glaciar” se realizara caso a caso. La iniciativa gubernamental habría dejado desprotegida una parte importante de los glaciares del país, al quedar a merced de la explotación minera ya que más de 5.000 entre Atacama y Maule están fuera de parques nacionales.

La indicación, vinculada al artículo 5º sobre definición de “reserva estratégica”, develó la disconformidad mayoritaria de los legisladores con la propuesta gubernamental en el marco de la discusión de la Ley de Protección de Glaciares.

El texto señalaba que “la Dirección General de Aguas publicará en su sitio web, en agosto de cada año, una resolución exenta con un listado de glaciares que dicho servicio estima son susceptibles de ser declarados ‘reserva estratégica glaciar’ ese año”. Agregaba que “dentro de sesenta días contados desde la referida publicación, cualquier persona podrá oponerse a la inclusión de uno o más glaciares” en ese estatus legal, siempre que dicha solicitud se base “en que su eventual declaración podría afectar derechos individuales o colectivos o en la falta de antecedentes técnicos que justifiquen su inclusión de dicho listado”.

La incoherencia del gobierno entre lo que hace en Chile y lo que compromete a nivel internacional en materia de glaciares

• Indicaciones del Ejecutivo en la Cámara de Diputados contradicen sus compromisos frente a la Convención de Cambio Climático.
• En el marco del Proyecto de Ley de Protección de Glaciares que discute y vota la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados, gobierno insiste en dejar sin protección todos los glaciares entre Atacama y Maule, evaluando la protección de glaciares solo caso a caso.

 

Ministro de Medio Ambiente Pablo Badenier.

Profundas divergencias persisten en la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados entre los parlamentarios que quieren legislar para proteger todos los glaciares como reservas estratégicas y el Ejecutivo que, en representación de los intereses mineros, insiste en salvaguardar solo aquellos ubicados dentro de parques nacionales.

La tensión entre ambas posiciones llegó a su límite el miércoles pasado cuando la mayoría de los diputados de la comisión rechazó la propuesta del gobierno. Esta semana se prevé una nueva derrota para el Ejecutivo si insiste en dejar desprotegidos los glaciares entre las regiones de Atacama y del Maule, las zonas más vulnerables en términos de sequía y escasez de reservas hídricas.

Diputados rechazan definición del Ejecutivo de reserva estratégica glaciar y debaten sobre alcance de protección

• El miércoles 7 de octubre en Comisión de Medio Ambiente.  Ese día se entró de lleno a la discusión y votación de los artículos 2 (definición) y 5 (procedimiento de declaración) de la Ley de Protección de Glaciares, que determinarán si se salvaguardarán todos o solo algunos.

Sesión comisión.

Un traspié sufrió el gobierno este miércoles en la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados en el marco de la tramitación de la Ley de Protección de Glaciares. En la oportunidad -luego de varias semanas de postergación y la presentación de 9 indicaciones distintas- los diputados abordaron el artículo 2 sobre definición de “reserva estratégica glaciar”, rechazando la propuesta del Ejecutivo porque solo circunscribía a esta figura aquellos glaciares que fueran declarados como tales (en el artículo 5), dejando al arbitrio de la autoridad la decisión de cuáles proteger y cuáles no.

Diputado Sandoval retrocede y retira indicaciones contrarias al espíritu de Ley de Protección de Glaciares

• Entre ellas, una que eliminaba su calificación como “bienes nacionales de uso público”.
• Durante la última sesión de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados, legislador desistió de otras dos, todas las cuales quitaban fuerza a la idea de salvaguardar todos los glaciares del país y Aysén.
• Cuando se vuelva a votar el proyecto en la comisión, deberá decidir si se suma a la propuesta de 17 diputados que plantean la protección de todos los glaciares o busca una vía alternativa que flexibiliza esta demanda.

Diputado David Sandoval.

Durante la última sesión de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara Baja, el diputado por Aysén David Sandoval hizo una petición especial: el retiro de una indicación que presentara en el marco de la tramitación del proyecto de ley de protección de glaciares. Su propuesta eliminaba de la descripción jurídica de estos su calidad de “bienes nacionales de uso público”.

Con esta decisión, el legislador desistió de una idea que, de ser aprobada, habría quitado fuerza al necesario resguardo de todos los glaciares del país, incluidos los de la Región de Aysén.